Diyarbakır'da 26 Yıllık Evliliği Bitiren Şaşırtıcı Neden: Doğalgaz Vanası! Mahkeme, Kadını Haklı Buldu ve 150 Bin TL Tazminata Hükmetti

Diyarbakır'da 26 yıllık evlilik, kocanın evden çıkarken sürekli olarak doğalgaz vanasını kapatması üzerine açılan boşanma davasıyla sona erdi. Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi, bu eylemi "evlilik birliğini temelinden sarsan" ağır bir kusur olarak değerlendirdi. Mahkeme, kadını haklı bularak davalı kocanın 150 bin TL tazminat ve ayrıca nafaka ödemesine karar verdi. Aile hukuku uzmanları, kararın "ekonomik şiddet" ve temel yaşam ihtiyaçlarının engellenmesi konusunda emsal teşkil edebileceğini belirtiyor.

Diyarbakır'da yaşanan olay, aile içi ilişkilerde "kusur" olarak kabul edilen eylemlerin kapsamını yeniden gündeme getirdi. Çeyrek asrı aşan bir evliliğin bitimine yol açan dava, temel yaşam standartlarının engellenmesinin hukuki sonuçlarını net bir şekilde ortaya koydu.

İki çocuk annesi olan davacı kadın, eşinin sergilediği davranışlar nedeniyle evliliğin sürdürülemez hale geldiğini belirterek boşanma davası açtı. Dava dosyasında yer alan iddialar, aile hukukunda sık rastlanmayan bir boşanma sebebini merkezine aldı.

Davanın Detayları: Vana Kapatma, Harçlık Kesme ve İletişim Engeli

Ekol TV’nin haberine göre, dava dosyasına giren temel iddia, kocanın evden her ayrılışında doğalgaz vanasını kapatması oldu. Bu durumun, özellikle kış aylarında, evin ısınma ve sıcak su gibi temel barınma ihtiyaçlarının karşılanmasını imkansız hale getirdiği belirtildi.

Ancak mahkemenin "kusur" olarak değerlendirdiği tek eylem bu olmadı. Davacı kadın, eşinin aynı zamanda ortak çocuklara karşı olan sorumluluklarını da ihmal ettiğini öne sürdü. İddialara göre davalı baba:

1. Doğalgaz Vanasını Kapattı: Evin temel ısınma ve barınma ihtiyacını kasten engelledi.

2. Çocuklara Harçlık Göndermedi: Üniversitede okuyan ortak çocukların eğitim ve yaşam masrafları için gerekli maddi desteği (harçlık) sağlamadı.

3. İletişimi Engelledi: Çocukların anneleriyle olan iletişimini kısıtlamaya veya engellemeye yönelik davranışlarda bulundu.

Mahkeme, bu iddiaların tümünü birlikte değerlendirerek davalı kocayı "tam kusurlu" buldu.

Mahkemenin Gerekçesi: "Temel Yaşam Unsuru" Vurgusu

Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi, davayı karara bağlarken gerekçesinde önemli tespitlere yer verdi. Mahkeme, evliliğin sona ermesinde kocanın davranışlarının belirleyici olduğunu vurguladı.

Kararda, "barınma ihtiyacının temel unsurlarından biri olan doğalgazın" davalı eş tarafından kasıtlı olarak kesilmesinin, evlilik birliğini sürdürmeyi imkansız hale getirdiği ve bu durumun "evlilik birliğini temelinden sarstığı" açıkça ifade edildi. Bu eylem, Medeni Kanun kapsamında ağır bir kusur olarak kabul edildi.

Mahkeme, davacının yaşadığı mağduriyeti göz önünde bulundurarak şu hükümlere vardı:

• 75.000 TL Maddi Tazminat

• 75.000 TL Manevi Tazminat

Toplamda 150 bin TL tazminata hükmeden mahkeme, ayrıca davalı kocanın boşanma sonrası için kadına nafaka ödemesini de kararlaştırdı.

Avukat Doğan İpek: "Karar, Aile Hukukunda Emsal Niteliğindedir"

Davacı kadının avukatı Doğan İpek, kararın hukuki önemine dikkat çekti. Avukat İpek, yaptığı açıklamada, doğalgaz gibi temel bir yaşam ihtiyacının engellenmesinin, boşanma davalarında doğrudan bir "kusur" ve "boşanma sebebi" olarak kabul edilmesinin son derece önemli olduğunu vurguladı.

İpek, "Burada önemli olan, doğalgaz gibi temel bir yaşam unsurunun kesilmesinin boşanma sebebi sayılmasıdır. Ayrıca babanın üniversitede okuyan çocuklara para göndermemesi ve anneyle iletişimi engellemesi de mahkemece kusur olarak değerlendirilmiştir," ifadelerini kullandı.

Hukukçular, bu kararın, özellikle "ekonomik şiddet" kavramının kapsamını genişleten ve temel yaşam haklarının ihlalini boşanma davalarında güçlü bir delil olarak kabul eden emsal bir karar olabileceğini belirtiyor. Karar, benzer durumdaki mağdurlar için de bir örnek teşkil edecek.